Мрачная Личность IRL

Очередной (анти)мрачноличностный пост. В честь чего, думаете? Да я тут в промежутках между написанием курсовой, освоением английского и немецкого, выяснением отношений с домашними и робкими поползновениями к креативу этого вашего Пастернака читаю! Вот этого: http://www.youtube.com/view_play_list?p=798D4C88D7F929F9 (Все равно последнее время часто о нем слышу…) Выборочно, конечно… Чем дальше читаю, тем меньше понимаю истерию вокруг (однако, известного мне) финала второго сезона. А на что вы надеялись? Мрачные Личности – они такие: рано или поздно обязательно убивают тех, кого любят. Убивают физически ли, морально ли, буквально ли, фигурально ли… Не умеют любить патамушта. Объект чувств Мрачной Личности именно что ОБЪЕКТ. Уважаемая chandae утверждает, что женским мифологическим образцом Мрачной Личности является Медея. Правильно утверждает. :-) Вообще, тональность воплей по поводу финала второго сезона абсолютно та же, что и по поводу эпизода из жизни другой Мрачной Личности, ВНЕЗАПНО открывшегося с публикацией авторского черновика, – там оно ребенка любимой женщины пытается убить…😦 Ей-богу, что тут: “Не может быть! Глюк сценаристов!” – что там: “Не может быть! Старый, отброшенный вариант!” Ну, не спорю, черновик есть черновик, вариант действительно старый и во многом отброшенный, но конкретно этот эпизод открылся отнюдь не ВНЕЗАПНО и, в принципе, легко угадывается из основного текста: там родительский пример перед глазами, во-первых, а во-вторых, имеется сцена, которая кагбэ намекает нам. ;-) Ой, что-то я отвлеклась от этого вашего Пастернака. Так вот, по Гаю я, разумеется, свунюсь, ибо какая Луна без свуна по МЛ, но довольно вяло свунюсь. Может, дело в том, что я начала свой свун НАБЛЮДАТЬ? Некая знаменитость утверждала, что, когда свою влюбленность начинаешь наблюдать, она сразу исчезает. Заметьте, речь не о любви, а о влюбленности, не о глубоком, а о поверхностном. Любовь-то не исчезает, и наблюдать свои чувства – хороший способ проверить их глубину. Проверить можно не только любовь к человеку, но и интерес к делу или свун по персонажу, допустим. Собственно, о проверке глубины свуна я и хочу сегодня поболтать.🙂
Мудрая  blau_kraehe здесь: http://funny-smile.livejournal.com/337536.html Но ее пост – об ухоженности, а я беру шире: нормальный здоровый человек и нравственно, и интеллектуально, и профессионально развивается не для того, чтоб внешним условиям соответствовать, а потому, что ему противно держать моск и душу в застое. И еще почему-то. Мрачная Личность без антуража – явление мерзопакостное. Собственно, существо без эстель и без антуража называется не Мрачная Личность, а дуро. Но признавать, что ты дуро, неприятно. Гораздо приятнее думать о своей дурости как о чем-то возвышенном и романтичном. Образы Мрачных Личностей (дурость плюс антураж) дают нам такую возможность, за что и любимы. Но эта возможность уводит нас от избавления от дурости и обретения эстель. Соу ит гоуз.
И еще. (Я не о ситуациях типа Маэглин/Идриль, с которыми, увы, все ясно, хотя продвинутые свунящиеся и тут ищут “лазейку в каноне”.) Понять, почему возлюбленная Мрачной Личности не полюбила Мрачную Личность, а полюбила положительного героя, элементарно, Ватсон, – если представить себя этой его возлюбленной. Но в том-то и фигня, что девушки, смотрящие, допустим, сериал про Робин Гуда, даже не пробуют представить себя Мэриан. Они представляют себя Гаем (я тоже, не обольщаюсь), и возмущения типа “Почему она его не любит???” следует понимать “Почему МЕНЯ не любит никто или кто-то конкретный???” (Это НЕ камень в огород моей френдессы: она умница, у нее все будет отлично, уверена. Это камень в огород девушек с одного тематического форума прежде всего.) А уж обвинения в “сливе информации”… Что-то из серии “Если наши, то разведчики, если их, то шпионы”, простите. Эта категория фанаток считается более адекватной, чем откровенные деффачки, свунящиеся по симпатичному актеру, хотя я лично считаю, что восхищаться красивыми и обаятельными мужчинами – не стыдно (ну а то, что восхищение порой выражается дурацким образом, – не страшно, с возрастом научатся не дурацким), а вот иметь психологическую помойку – стыдно. Между тем, возлюбленная МЛ как истинная женщина руководствуется не тем, нравится ли ей мужчина, а тем, нравится ли ей его духовный и душевный мир.
Ну а теперь проделаем упражнение по отбрасыванию антуража с какой-нибудь Светлой Личностью. Ту же Лутиэн Тинувиэль IRL звали не Лутиэн Тинувиэль, а вовсе даже Эдит Мэри. Она была не эльфийка, а простая смертная. Не принцесса, не первая красавица Вселенной. Да и пожертвовала не бессмертием, а отношениями с родственниками. И что? Лутиэн Тинувиэль и без антуража остается Лутиэн Тинувиэль – цельной натурой, умеющей жертвовать собой в лучшем смысле. То есть не так, чтобы потом ворчать: “Я для тебя всем пожертвовала, а ты…” (Проблемы у Толкинов, естественно, были, но не этого круга, нет.) А с полным осознанием ответственности за свой выбор, причем не с тоской, а с радостью. Главное, вневременное и внепространственное, ничуть не изменилось. Патамушта любовь – это вечно любовь. Даже в будущем нашем далеком, угу

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: